Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Гражданское процессуальное право

В чем состоит порядок?

В деятельности суда находится точное соблюдение законодательных предписаний и требование соблюдения тех же норм каждым участником процесса.

Предписания, вынесенные судом, закрепленные актами, обязательны для выполнения лицом, к которому они адресованы.

Деятельности в области правоприменения отводится основное место.

Так как в большей степени от нее зависит правильности принятых решений, своевременность соблюдения правовых предписаний.

При невыполнении или отказа от выполнения предъявленных требований виновник привлекается к судебной ответственности в соответствии с выставленным определением.

Система гражданского права можно разбить на две части:

  1. Общаяподразумевает основополагающие положения, такие как:
  • участвующие;
  • правовая защита;
  • компетентность вопроса;
  • сроки;
  • доказывание и их способы.
  1. Особенная – построение этой части находится в прямой зависимости от Общих положений ГПК (гл. 1-10). В этой части регламентирован порядок процессуальных этапов рассматриваемого дела, начиная от его возбуждения и завершение процесса. В этой части рассматриваются такие производства, как:
  • приказное;
  • исковое;
  • по ходу публичных правоотношений;
  • особое, в т.ч. пересмотр актов апелляционного, кассационного и надзорного порядка.
Порядок и разрешение

Конституция РФ дает каждому гражданину гарантии возможного обращения в судебные органы за получением защиты в случае нарушенных его прав, а также свободы с возможностью отстаивать в судебном процессе законные интересы.

Гражданское процессуальное право

У каждого человека есть право на принятие самостоятельного решения для использования этой возможности, так как эта функция считается его правом, а ни в коей мере обязанностью.

Или подтвердить отсутствие нарушения, ограждая одну сторону от безосновательного ущемления ее прав другой стороной.

Сегодня не сформировалось определение исполнительного производства, но любой взгляд со стороны на этот вопрос  можно разбить на три группы:

  • группа 1 – иначе называют «традиционная», связана с производством завершения процесса;
  • группа 2 – процесс администрирования;
  • группа 3 – мнение исследователей склоняется к самостоятельности отрасли.
Гражданское процессуальное право

Постановления, ставшие итогом по существу слушания, принимают форму судебного решения.

Данное действие  происходит в совещательной комнате, в которой может находиться состав суда, участвовавший в слушании.

Допуск иным лицам в эту комнату запрещен.

Принятое решение должно быть обоснованным и законным. Свое решение, суд основывает на предъявленных доказательствах.

Также устанавливаются обстоятельства, оказывающие значение на рассматриваемое дело.

Изложение решения предоставляется в письменном виде, состоящего из нескольких частей:

  • Вводная. Описательная часть, содержащая информацию о претензии истца к ответчику по определенному факту.
  • Описательная. Содержит доказательства и объяснения сторон;
  • Мотивация – оценка представленных доказательств, доводов, фактов.
  • Резолютивная – полное/частично удовлетворение иска.

Предмет и метод правового регулирования

Предметом гражданского процессуального права являются общественные правоотношения, возникающие между судом, с одной стороны, и любым другим участником гражданского судопроизводства, с другой стороны, а так же деятельность суда и других органов по отправлению правосудия по гражданским делам.

Метод, используемый в регулировании отношений в сфере гражданского судопроизводства, характеризуется как императивно-диспозитивный, то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса.

Гражданский процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности. Со своей стороны, суд не вправе оставить без внимания и оценки любое процессуальное действие участника процесса.

Отдельными процессуалистами высказывается мнение о том, что метод регулирования отношений в гражданском процессуальном праве имеет черты только императивности, так как предметом регулирования отрасли являются отношения между властным органом — судом и иными участниками процесса, которые обязаны подчиняться решениям такого органа.

В основе судебного урегулирования лежит задача выявления причин, приведших к спору между сторонами-участниками процесса.

Гражданское процессуальное право

Непосредственно процесс зависит от компетентности должностных лиц, которые в свою очередь наделены определенными полномочиями, регулируемых нормативными актами.

Какие основные действия затрагиваются в процессе?

  1. Процедура доказывания, которая направлена на подготовку доказательств: фактов и улик.
  2. Проведение аналитических мероприятий по собранным доказательствам, которые будут оказывать определяющее значение для вынесения решения.
  3. Процессуальные акты, включают в себя комплекс собранного пакета документов. Ставших фактом подтверждения того или иного действия. Это относится и к актам, которые включают в себя вынесенное судебное решение.
Зал суда

Итак, своевременность в рассмотрении и принятие правильного решения с целью защиты оспариваемых или нарушенных прав, интересов любого субъекта РФ лежит в задачах гражданского судопроизводства.

Данный вид производства должен нести уверенность в законности и правопорядке, предупреждать появление правонарушений и формирование правильно отношения не только к суду, но и к закону.

Существенной  характеристикой  гражданского процесса становится утвержденная система требований, которые закреплены нормами права.

Этой системой отдается предпочтение правилам, определяющих круг деятельности и порядок каждого лица, ставшего участником процесса.

Соблюдение последовательности, содержания действий и их характера, а также соответствующей ответственности за их несоблюдение.

Участники судебного разбирательства

Законодательство по гражданско-процессуальному праву не утверждает действующий список участников.

Его указание распространяется только на состав лиц, которые становятся участниками дела и представителями судебных органов.

На сам процесс слушания (разбирательства) уходит большое количество сил, времени и энергии. Но, ситуации складываются иногда таким образом, что без помощи этой инстанции просто не обойтись.

Лица, принимающие участие в слушании (разбирательстве) гражданских дел, в обязательном порядке должны быть оповещены о дате, времени слушания (заседания) в суде и месте его проведения.

Для каждой участвующей стороны отводятся разные положения и для каждого из них действуют конкретные права.

Это говорит не только об оказании влияния на течение процесса, но и на его исход, от которого будет зависеть принятие решения судом  и его исполнение.

Участники уголовного судопроизводства

Характеристика норм гражданского процессуального права

гражданского процессуального права как правовой отрасли служит сам гражданский процесс, то есть деятельность суда и других участников, а также в определенной степени и деятельность органов исполнения судебных постановлений.

правового регулирования в Гражданском процессуальном праве являются общественные отношения, регулируемые нормами права, в области судопроизводства по гражданским делам.

, используемый в регулировании отношений в сфере гражданского судопроизводства, характеризуется как императивно-диспозитивный, то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса.

Это означает, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду, который по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Обжалования судебных актов, так же, как и их исполнение, зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права.

Большинство норм гражданского процессуального права носит разрешительный, а не запретительный характер. Гражданский процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности.

Еще по теме  Доверенность на получение товара и товарно-материальных ценностей

Отдельными процессуалистами высказывается мнение о том, что метод регулирования отношений в гражданском процессуальном праве имеет черты только императивности, так как предметом регулирования отрасли являются отношения между властным органом — судом и иными участниками процесса, которые обязаны подчиняться решениям такого органа.

Система отрасли

В составе гражданского процессуального права России принято различать общие положения, относящиеся по содержанию ко всему процессу, и нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство, а также правила, регулирующие процессуальные действия с иностранным элементом.

Общая часть Гражданского процессуального права состоит из основных институтов, закрепленных в разделе «Общие положения» ГПК РФ:

  • принципы правосудия;
  • подведомственность и подсудность гражданских дел;
  • статус лиц, участвующих в деле;
  • организация представительства в суде;
  • система доказательств и порядок доказывания
  • и проч.

Особенная часть регулирует порядок осуществления процессуальных действий и структурно следует логике развития отношений в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела от момента обращения заинтересованного лица в суд до момента реальной защиты его прав, в том числе исполнения судебного постановления.

Источники

К источникам гражданского процессуального права России относятся правовые акты, регулирующие отношения, возникающие между судом и участниками гражданского судопроизводства. Источники, регулирующие правосудие в судах общей юрисдикции указаны в ч.1 ст.1 ГПК РФ, а именно: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс РФ и принимаемые в соответствии с ними другие федеральные законы;

В правовой науке отсутствует единство по вопросу отнесения к источниками гражданского процессуального права актов Конституционного суда РФ, а также актов разъяснения права Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Однако несмотря на теоретические дискуссии указанные акты имеют существенное значение для правоприменительной практики.

Гражданские процессуальные нормы СССР и союзных республик[3] действуют в части, не противоречащей Конституции РФ и гражданско-процессуальным нормам, введённым после её принятия.

Действие гражданских процессуальных норм во времени
Совершение отдельных процессуальных действий, исполнение постановлений судов общей юрисдикции, актов других органов в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, ведутся по гражданским процессуальным законам, действующим во время совершения соответствующих процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ).

Действие гражданских процессуальных норм в пространстве
Действие гражданских процессуальных норм в пространстве определяется в зависимости от компетенции органа, издавшего закон, подлежащий применению, и места нахождения суда, рассматривающего дело или совершающего отдельные процессуальные действия.

Суды России в своей деятельности руководствуются гражданскими процессуальными законами РФ. Следовательно, процессуальные нормы РФ действуют на всей территории России и применяются всеми судами РФ. Это правило действует и в тех случаях, когда дело передается в суд РФ из суда другого государства или когда отдельное процессуальное действие совершается по поручению суда другого государства.

Действие гражданских процессуальных норм по кругу лиц
Гражданские процессуальные нормы имеют обязательную силу для всех граждан, организаций и их объединений, независимо от форм собственности. Гражданский процессуальный закон РФ распространяется также на иностранцев, иностранные предприятия, находящиеся на территории России.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права)[4].

Наука гражданского процессуального права изучает совокупность норм гражданского процессуального права и иные правовые явления связанные с рассмотрением гражданских дел, а также регулируемые отраслью общественные отношения, складывающиеся в деятельности судов по рассмотрению гражданских дел и выполнению задач, возложенных на суд как орган правосудия.

Метод науки
Наука гражданского процессуального права широко использует и частные (конкретные) методы, и приёмы исследования научных проблем (сравнительно-правовые, конкретно-социологические, обобщение судебной практики, анализ статистических данных, анкетирование и др.), однако важнейшим является метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями[5].

Задача науки гражданского процессуального права — определение пути развития гражданского судопроизводства и всестороннего совершенствования институтов гражданского процессуального права в целях увеличения их эффективности.

Учёными-процессуалистами исследуются проблемы и тенденции судебной защиты права для совершенствования как законодательства, так и правоприменительной деятельности. Уделяется внимание воспитательной роли правосудия, его нравственным основам.

Наука гражданского процессуального права призвана изучать причины правонарушений и судебных ошибок, используя материалы практики, данные статистики, и разрабатывать меры по предотвращению правонарушений, содействовать профилактике различных правонарушений и совершенствованию судебной практики в соответствии с требованиями закона.

С момента выделения из других научных областей наука гражданского процессуального права изучала наряду с судебной иные формы защиты и охраны субъективных прав, то есть правовые нормы, регулирующие разрешение гражданско-правовых споров третейскими судами, деятельность органов нотариата, в связи с чем система науки гражданского процессуального права отличается от системы самого права: в настоящее время в систему науки входят:

  • гражданское процессуальное право России, регулирующее деятельность как общих, так и арбитражных судов (история и практика применения);
  • гражданское процессуальное право зарубежных стран (законодательство и практика применения).
  • несудебные формы защиты судебных прав граждан и организаций.
    • нотариат;
    • третейские суды.

Первые серьёзные труды по гражданскому процессуальному праву стали появляться после судебной реформы1864 года. Наиболее известными учёными-процессуалистами дореволюционного периода развития науки были Е. А. Нефедьев, Е. В. Васьковский.

В российской процессуальной науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права.

В начале 1970-х годов в российской правовой науке возникла теория единого процессуального права. Н. Б. Зейдер и его последователи включали в предмет гражданского процессуального права деятельность всех государственных органов (наряду с судом) и общественных организаций, осуществляющих защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций (арбитраж, третейский суд и другие государственные и общественные органы), исходя из общности предмета защиты[6].

Противники такого подхода указывали на то, что отношения, возникающие в сфере правосудия по гражданским делам, существенно отличаются от правоотношений, складывающихся с участием других юрисдикционных органов ввиду различия в правовом положении суда и этих органов, в принципах их деятельности. Гражданское процессуальное законодательство регулирует судебную форму защиты права.

Нормы права, регулируюшие деятельность иных юрисдикционных органов, относятся к другим отраслям права.[7]. Эти доводы относились и к органам арбитража до 1 октября 1991 года, когда была упразднена вся система органов государственного и ведомственного арбитража и был введен в действие Закон РСФСР от 4 июля 1991 г.

Еще по теме  Какие компенсации положены за вредные условия труда в России в 2020 году

«Об арбитражном суде»[8], учредивший полноценный судебный орган —арбитражный суд, а Конституция РФ включила его в систему органов правосудия. Указанные изменения в структуре органов правосудия послужили основанием обсуждения вопроса о том, к какой отрасли права относится законодательство об арбитражных судах и АПК.

Система отрасли

Соотношение гражданского и арбитражного процессуального права

Система отрасли

Особенная часть регулирует порядок осуществления процессуальных действий и структурно следует логике развития отношений в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела от момента обращения заинтересованного лица в суд до момента реальной защиты его прав.

Источники

К источникам гражданского процессуального права относятся правовые акты, регулирующие отношения, возникающие между судом и участниками гражданского судопроизводства. Источники, регулирующие правосудие в судах общей юрисдикции указаны в ст.1 ГПК РФ, в арбитражных судах — в ст.3 АПК РФ.

Конституцией РФ, ГПК РФ и АПК РФ установлено, что регулирование отношений в сфере гражданского правосудия может осуществляться актами уровня не ниже федерального закона.

  • Конституция Российской Федерации
    • Конституция обладает высшей юридической силой и в статьях 19, 22, 32, 46-48, 118-123 регулирует наиболее общие вопросы организации правосудия в РФ.
  • Федеральные конституционные законы, являющиеся по своей природе частью Конституции РФ. К наиболее значимым Федеральным конституционным законам, содержащим гражданские процессуальные нормы относятся Федеральные конституционные законы:
    • «О судебной системе Российской Федерации»;
    • «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;
    • «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
    • «О военных судах в Российской Федерации».

В правовой науке отсутствует единство по вопросу отнесения к источниками гражданского процессуального права актов Конституционного суда РФ, а также актов разъяснения права Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Однако несмотря на теоретические дискуссии указанные акты имеют существенное значение для правоприменительной практики.

Гражданские процессуальные нормы СССР и союзных республик[2] действуют в части, не противоречащей Конституции РФ и гражданско-процессуальным нормам, введённым после её принятия.

В российской процессуальной науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права.

В начале 1970-х годов в российской правовой науке возникла теория единого процессуального права. Н. Б. Зейдер и его последователи включали в предмет гражданского процессуального права деятельность всех государственных органов (наряду с судом) и общественных организаций, осуществляющих защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций (арбитраж, третейский суд и другие государственные и общественные органы), исходя из общности предмета защиты[4]

Противники такого подхода указывали на то, что отношения, возникающие в сфере правосудия по гражданским делам, существенно отличаются от правоотношений, складывающихся с участием других юрисдикционных органов ввиду различия в правовом положении суда и этих органов, в принципах их деятельности. Гражданское процессуальное законодательство регулирует судебную форму защиты права.

Нормы права, регулируюшие деятельность иных юрисдикционных органов, относятся к другим отраслям права.[5]. Эти доводы относились и к органам арбитража до 1 октября 1991 года, когда была упразднена вся система органов государственного и ведомственного арбитража и был введен в действие Закон РСФСР от 4 июля 1991 г.

«Об арбитражном суде»[6], учредивший полноценный судебный орган —арбитражный суд, а Конституция РФ включила его в систему органов правосудия. Указанные изменения в структуре органов правосудия послужили основанием обсуждения вопроса о том, к какой отрасли права относится законодательство об арбитражных судах и АПК.

Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах.

Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцией РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ч. 1 ст. 1 ГПК РФ установлено, что перечисленными в ней законами определяется порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, то есть кодекс разграничивает гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

В пользу наличия самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой (хотя и схожей) от гражданско-процессуальной формы[8] осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплённой в отдельном источнике — Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Наука гражданского процессуального права изучает совокупность норм гражданского процессуального права и иные правовые явления связанные с рассмотрением гражданских дел, а также регулируемые отраслью общественные отношения, складывающиеся в деятельности судов по рассмотрению гражданских дел и выполнению задач, возложенных на суд как орган правосудия.

Метод науки Наука гражданского процессуального права широко использует и частные (конкретные) методы, и приёмы исследования научных проблем (сравнительно-правовые, конкретно-социологические, обобщение судебной практики, анализ статистических данных, анкетирование и др.), однако важнейшим является метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями[7].

Задача науки гражданского процессуального права — определение пути развития гражданского судопроизводства и всестороннего совершенствования институтов гражданского процессуального права в целях увеличения их эффективности.

Учёными-процессуалистами исследуются проблемы и тенденции судебной защиты права для совершенствования как законодательства, так и правоприменительной деятельности. Уделяется внимание воспитательной роли правосудия, его нравственным основам.

Наука гражданского процессуального права призвана изучать причины правонарушений и судебных ошибок, используя материалы практики, данные статистики, и разрабатывать меры по предотвращению правонарушений, содействовать профилактике различных правонарушений и совершенствованию судебной практики в соответствии с требованиями закона.

К участию в процессе допускаются стороны, роль которых отдается непосредственно самому заявителю — истцу и ответчику.

Каждая из сторон должна придерживаться своих прав и обязанностей. Истец — это обратившийся в орган суда заявитель за разрешением собственного вопроса для защиты прав, ставших причиной разногласий между сторонами.

Также истцом может выступать лицо, в интересах которого была предъявлена исковая жалоба должностным лицом, органом самоуправления, прокурором или прокурором.

Это распространяется на лицо, которое имеет полномочия, представленные законом, для оказания от своего имени в полной мере защитных мер, направленных на защиту интересов и прав.

Истец является активной стороной, так как именно он был инициатором подачи жалобы с целью возбуждения процесса на защиту собственных интересов и прав, находящихся под охраной закона.

Оппонентом стороны истца становится ответчик, то есть лицо, в отношении которого заявителем была подана жалоба.

Если активная сторона в процессе отводится истцу, то ответчику отведена роль пассивного участника.

Это связано с тем, что не он был инициатором подачи заявления и не он предоставлял доказательную документацию, которой отводится главная роль в возбуждении процесса, нет заинтересованности в поиске судьи, рассматривающего дело.

Еще по теме  Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением
Участники гражданского процесса

Сторона ответчика привлекается к процессу повесткой, в которой прописано местопроведения заседания и времени.

Получив такой документ, ответчик наделяется статусом «равноправный участник». Это статус  позволяет ответчику пользоваться всеми своими правами и нести определенные законодательством обязанности.

В его правах содержится знакомство с рассматриваемыми в данном процессе материалами.

В соответствии с утвержденными правилами, исковое требование с прилагаемой документацией передается ответчику вместе с повесткой.

Если пренебречь соблюдением этого правила, то ответчик, может воспользоваться в ответ своим правом и потребовать свой экземпляр документов в ходе предварительного или на первом слушании.

Как было сказано выше, гражданский процесс представляют две стороны – только истец и ответчик. Любую сторону при этом может занимать (независимо от количества) физические или юридические лица.

Их еще называют процессуальные соучастники. Это говорит о том, что соистцы пользуются всеми правами истца, а соответчики, соответственно правами ответчика.

Зал суда

Законодатель утвердил действие четкого порядка в рассмотрение дел по гражданскому иску, соблюдая при этом обязательную последовательность процессуального порядка, который имеет обоснование в виде вынесенного законного постановления.

Процессуальное право

Процессуальным правом взято к реализации большой объем задач, в числе которых лежит:

  • предоставление защиты граждан, их интересов, гарантий, свободы путем судопроизводства;
  • вынесение четкого определения материальному ущербу в ходе слушания споров и конфликтов;
  • раскрытие преступлений с выявлением пострадавшей, а также виновной стороны.
  • сбор доказательной базы виновности в совершенном преступлении с характеристикой степени и мерой наказания.
  • правильность и независимость вынесенных решений;
  • регламентировать проведение судебного юридического процесса, с обеспечением требований, которые предъявляются к доказательной базе.

Сроки

Понимание термина «срок» указывает на конкретный период во времени, отведенный законодательством или судом на выполнение любого процессуального действия или завершения части производства.

Целью такого действия становится не затягивание дела наряду с эффективностью его рассмотрения, а также для ограничений отдельных лиц с целью умышленного затягивания для его слушания (рассмотрения).

Для рассмотрения дела по гражданскому вопросу суду выделяется 7 дней для его подготовки к разбирательству.

Ссылки и примечания

  1. Не следует смешивать нормативные акты, регулилирующие деятельность суда по отправлению правосудия, с нормативными источниками, на основании которых суд разрешает спор по существу. Такие акты, указаны в ст.11 ГПК РФ и не являются источниками гражданского процессуального права. Между тем, в нормативных актах материального характера могут содержаться процессуальные нормы (например, в ст. 812 ГК РФ устанавливаются ограничения средств доказывания безденежности займа).
  2. В СССР регулирование гражданского процесса осуществлялось на уровне законодательства отдельной республики в соответствии с общесоюзными актами.
  3. До введения в действие ГПК РФ возможность применения аналогии закона и права не была закреплена нормативно, однако аналогия применялась на практике.
  4. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. — 1962. — В. 3. — С. 81.; Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М, 1966. — С. 148 и сл..; Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс, 1969.; Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики и правосудия по гражданским делам. — Л., 1984. — С. 68—95..
  5. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. — М, 1969. — С. 17—21.; Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. — Л, 1969. — С. 27—31.; Общая часть // Гражданский процесс. — Минск, 2000. — С. 13—14..
  6. Об арбитражном суде: Закон РСФСР от 04.07.1991 // ВВС РСФСР. – 1991. — № 30. –Ст. 1033.
  7. 12Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право (учебник). — М.: Проспект, 2004. — 584 с. — ISBN 5-98032-367-8.
  8. Процессуальной формой принято называть совокупность правил осуществления правосудия.

Литература

Эта страница в последний раз была отредактирована 20 июля 2019 в 07:45.

Заключение

К основной стадии процесса относится судебное разбирательство.

Именно здесь, в полной мере выражаются принципы такого производства.

Организация правосудия направлена на рассмотрение с дальнейшим разбирательством такого дела в заседании суда.

Происходит оценивание предъявленных доказательств, фактических обстоятельств с определением прав и обязанностей каждой из сторон с дальнейшим вынесением приговора.

Также хочется оговорить, что  в течении всего периода действия права, так и не было сложено для него  общего  определения. Это говорит о сложности этого понятия, о его многоаспектности.

В настоящее время, к пониманию это «слова» применяют такие подходы, как:

  • философский;
  • социологический;
  • нормативный.

Поэтому, всегда все акцентируется на нормативности, формальности и обеспеченности права государственным принуждением.

Социологический, говорит о регулируемых отношениях в обществе, но в них может возникнуть произвол. Для многих этот подход предпочтительней, так как вид таких правоотношений имеет фактическое применение.

Философский, говорит о существовании высокой цели – справедливость и свобода. Правоприменительными становятся законодательные нормы, но не права.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector